Newsletters/Contencioso

Empresas Administradoras de Plataformas para Préstamos entre Personas -Operativa de descuento de Cheques-

El pasado 23 de noviembre de 2018, el Banco Central del Uruguay (“el BCU”) dictó la circular Nº 2.307 (“la Circular”) que regula a las empresas administradoras de plataformas para préstamos entre personas, las que son definidas como aquellas personas jurídicas que administren aplicaciones web u otros medios electrónicos para mediar entre oferentes y demandantes de préstamos de dinero.

Continúa Leyendo -

Cannabis Medicinal

El interés del legislador uruguayo en regular la plantación, cultivo, cosecha, acopio y comercialización del cannabis para ser destinado a la elaboración de especialidades vegetales o farmacéuticas para uso medicinal no es casualidad: son numerosas las enfermedades y afecciones que pueden ser tratadas con esta planta.

Continúa Leyendo -

Incidentes de Seguridad Informática -Qué son y cómo actuar ante ellos-

El Centro Nacional de Respuesta a Incidentes de Seguridad Informática (“CERTuy”) define a los incidentes de seguridad de la información (“Incidentes”) como “un acceso, intento de acceso, uso, divulgación, modificación o destrucción no autorizada de información; un impedimento en la operación normal de las redes, sistemas o recursos informáticos; o una violación a la Política de Seguridad de la Información del organismo.” En palabras más sencillas, incidentes de seguridad son los accesos no autorizados, robos de contraseñas, robos de información, borrado o alteración de la información de terceros o introducción de virus (malware en general), entre otros.

Continúa Leyendo -

Malpraxis Médica. Una Impericia que Le Costó un Riñón

Una adolescente de 17 años padecía molestias en la zona renal.  El médico de guardia le explicó que se trataba de “un simple quiste” sin mayor riesgo.  Las molestias persistieron y los dolores se intensificaron.  La paciente volvió al sanatorio.  Pese a los antecedentes, y sin mirar la historia clínica, los médicos tratantes le prescribieron anti-bióticos una y otra vez y despacharon a la joven a su casa.  El ida y vuelta del hogar al hospital se repitió durante varios días, hasta que el estado de la paciente hizo crisis: fue intervenida quirúrgicamente de urgencia y a la postre se le extirpó el riñón derecho.

La paciente y su madre presentaron una demanda millonaria contra todos los médicos que habían efectuado los diagnósticos iniciales.  En primera instancia, los médicos prevalecieron a partir de una pericia que les había sido favorable.  Pero en segunda instancia, el Tribunal de Apelaciones ordenó una segunda pericia y revocó el fallo de primer grado. 

He aquí la singularidad de la especie: ¿cómo proceder ante dos pericias médicas absolutamente contradictorias?

El punto fue analizado con rigor por la Suprema Corte de Justicia “la SCJ”), que fue lapidaria a la hora de valorar la sentencia del Tribunal.  En opinión de la SCJ, ante la existencia de dictámenes contrapuestos, el Tribunal pudo y debió fundar doblemente su decisión y extremar la argumentación para fundamentar por qué desechaba una de las pericias en favor de la otra. Sin embargo, el Tribunal optó por el atajo, sin explayarse en los motivos concretos por los cuales se prefería una de las dos pericias. 

Las expresiones de nuestro máximo órgano judicial fueron durísimas: el Tribunal “no expresó las razones de su preferencia, y la conclusión que es su resultado  -la sentencia, puntualizamos nosotros-  puede calificarse como ilógica, absurda o arbitraria”.  Razones todas ellas por las cuales la Corte no vaciló en anular la sentencia del Tribunal. 

Continúa Leyendo -

Cargar más

Subscribe and Receive all Our News